Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Работники Высшей Школы Экономики попали в эпицентр гомосексуального скандала

Оригинал взят у sablin в Работники Высшей Школы Экономики попали в эпицентр гомосексуального скандала
В интернет попала видеозапись пикантного содержания, на которой запечатлены сексуальные утехи научного руководителя Института образования НИУ "Высшая школа экономики" Исака Фрумина со своим подчиненным, руководителем отдела маркетинга Института образования НИУ ВШЭ Максимом Петровым.



Collapse )

Что скрывается за снимками в соцсетях?

Оригинал взят у masterok в Что скрывается за снимками в соцсетях?


Светлая кожа, идеальный макияж, безупречная фигура, роскошная одежда, эстетическая обстановка – всё это и многое другое сплошь и рядом можно увидеть на снимках, которыми забит Интернет. И каждый раз в такие минуты одолевает один и тот же вопрос «А почему у меня всё совсем иначе?» А потому, что многие не задумываются над тем, что большая часть подобных фотографий – сплошной Photoshop и, что за всей этой безупречной идеальностью скрывается суровая правда.

Если с "глянцевыми журналами" уже все более менее поняли, что там очень мало что есть от реальности, то теперь эти возможности и технологии уже доступны каждому и нужно сомневаться даже разглядывая обычные фотографии в социальных сетях.

Collapse )

А вот об этой фотографии многие думают, что это фотошоп. Вот 20 фотографий, которые точно не являются "фотошопом"

«Секрет на миллион» ценой в три копейки

Оригинал взят у vlad_dolohov в «Секрет на миллион» ценой в три копейки
Марии Голубкиной миллион не нужен – конверт сожгла, не открывая – мифическая «тайна» им с мамашей вот уже сорок пять лет приносит дивиденды куда более значительные.

Сорок восемь лет назад беременная Лариса Голубкина вместо того чтобы готовиться стать матерью лихорадочно и целенаправленно меняла мужчин (называются три-четыре имени), пока не остановила свой выбор на Андрее Миронове. Он на ней женился и чужого ребенка удочерил.
Удивительно, но на некоторое время удалось ввести в заблуждение не только общество, актерскую тусовку, но и свекровь – властную и жесткую Марию Владимировну Миронову. Потом журналисты из зарождавшейся тогда желтой прессы стали докапываться до истины, и Лариса кинула им кость – не прямо, намеками, остальное они уже сами раскрутили: будто бы биологическим отцом Маши является Щербинский-Арсеньев Collapse )

"Если снова над миром грянет гром... Вы нам только шепните, мы на помощь придем" - поет Кр

Оригинал взят у hippy_end в "Если снова над миром грянет гром... Вы нам только шепните, мы на помощь придем" - поет Краматорск
Все видео взяты с американского ресурса Ютуб

Забавно, но вот только сегодня глянул начало знаменитых советских сверхуспешных "Неуловимых мстителей" со столь же знаменитой песней и подумал, чё-то ее еще на флешмобах не пели, и... вуаля... легки на помине

Донбасс – Краматорск – вокзал – «Если снова над миром грянет гром, небо вспыхнет огнем, вы нам только шепните, мы на помощь придем…»



А это – тоже Донбасс, но по другую сторону фронта – Горловка – самопровозглашенная ДНР – и тоже уже по второму заходу -- «Темная ночь, только пули свистят по степи…» -- «Горловка! Горловка! Горловка!»
Collapse )

Зейнудин: Как я людям в глаза смотреть буду? Лучше расстреляйте меня!

Оригинал взят у nyka в Зейнудин: Как я людям в глаза смотреть буду? Лучше расстреляйте меня!


Зейнудин Батманов был жизнерадостным, смелым горцем. Ему, награжденному в 1987 году медалью «За отличие в воинской службе» II степени, было всего 48 лет.

На днях стало известно об очередном геройстве дагестанца, который, не подумав о себе, сразу встал на защиту совершенно незнакомых ему людей.

Это случилось 15 мая 2015 года около 17 часов дня. В тот день лесничий Зейнудин находился в лесу, занимался молодыми деревьями. В одно время он услышал плач ребенка и направился в сторону звука. Зейнудин увидел, как шестеро вооруженных людей издеваются над молодой супружеской четой: те стояли на коленях, их ребенок лежал невдалеке на земле. Он сразу понял, в чем дело…

Collapse )



Почему ветераны дивизии ваффен СС "Галиция" ходят не в своей форме, а ветеранов США?

Оригинал взят у varjag_2007 в Почему ветераны дивизии ваффен СС "Галиция" ходят не в своей форме, а ветеранов США?
А вы задумывались - почему, впаривая неискушенному обывателю, что якобы хэрои дивизии ваффен СС "Галиция" воевали за Украину, ветераны дивизии ваффен СС "Галиция" приходят на массовые мероприятия в их честь не в той форме, в которой они убивали граждан Украины во время Великой Отечественной войны, а в  форме ветеранов амеркиано-вьетнамской войны?

ВОт форма, в которой воевали "хэрои" ваффен СС "Галиция":



ВОт форма, в которой ветераны дивизии ваффен сс приходят на мероприятия в их честь:



А вот форма украинских военных, воевавших на американо-вьетнамской войне:


Пора перестать решать «по-пацански»…

Оригинал взят у fedot_2 в Пора перестать решать «по-пацански»…
Если честно, то я перестал понимать некоторые действия Правительства России да и политику центральных каналов тоже.
Если правда то, что заявил сегодня спортивный юрист Артем Пацев, то людей, отвечающих за информационную политику в министерстве спорта необходимо уволить за профнепригодность. Людей, отвечающих за информационную политику России в целом в области спорта – спортивную редакцию центрального телевидения в полном составе тоже.

А Пацев сказал сегодня «Мы хотели в открытом суде разобраться, его попросить, чтобы он представил какие-то доказательства. А в итоге в процессе разбирательства дела представители канала и Зеппельта заявили, что, во-первых, они не проверяли утверждения супругов Степановых по состоянию дел в легкой атлетике, а во-вторых, они под протокол подтвердили, что сами считают эти высказывания не соответствующими действительности».
[Spoiler (click to open)]
Речь идет о том, что Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) подала в прошлом году в Басманный суд Москвы иск о защите деловой репутации к авторам фильма немецкой телекомпании ARD о систематическом применении допинга в российской легкой атлетике. И вот, по информации Ленты.ру, 16 декабря 2015 года Басманный суд Москвы удовлетворил иск Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) о защите деловой репутации к авторам одной из таких лент, показанной годом ранее. Ответчика обязали заплатить компенсацию в один рубль.

На немецком эта информация была скупо отражена на сайте Спутник ньюс и более подробно во Frankfurter Algemeine Zeitung. Мой перевод из Frankfurter Algemeine...

В Российском допинг скандале суд упрекнул ARD-Dokumentation в использовании сомнительных источников и наложил символический штраф в размере € 40 с каждого…
Режиссер Хайо Сеппелт и бывшая спортсменка России Юлия Степанова и ее муж Виталий Степанов, которые появились в фильме были оштрафованы каждый на эквивалент почти 40 евро.

Теперь я объясню, почему я считаю, что их нужно разогнать, как и юридическую службу, обеспечивающую иски.
После выхода в эфир первого фильма ARD о допинге в российском медиа пространстве появились публикации о происках Запада и попытках с помощью сомнительных махинаций с сомнительной информацией очернить весь российский спорт. И любому было понятно, что атака идет для того, чтобы ограничить или исключить участие российских спортсменов в Олимпиаде. Т.е. "наезд" не может быть единичным.
Потом последовал опять собственный идиотизм чиновников от спорта в ситуации с мельдонием, который только подтвердил подозрения антидопинговых организаций в теоретической возможности использования допинга на государственном уровне. «Если нет системы, которая отслеживает легальный процесс информирования о запрещенных препаратах, то какая может быть система контроля запрещенных?»

Наши чиновники от спорта в защите от этих обвинений приняли тактику «очагового пожаротушения» - боролись на каких-то площадках, в том числе международных, но очаги возникали и возникали, и было понятно уже всем, кроме, пожалуй, ответственных за процесс чиновников, что такие очаги – это лишь способ держать проблему в информационном поле и, поставленная кем-то задача, исключить участие России в Олимпиаде будет продолжена.
А, тем не менее, инструмент блокирования отрицательного воздействия этой информации уже 7 месяцев находится в руках Министерства спорта. И не используется. Это, как ни странно, решение Басманного суда.

Я проясню,- если правда то, что заявил сегодня господин Пацев по поводу протоколов, подписанных немецкой стороной, почему о них мы узнаем только сегодня, а семь месяцев все сюжеты опирались не на решение суда, вступившего в законную силу, а на общие «рассуждения на тему» наших чиновников от спорта и телевизионных ведущих ??!!.
Об этом надо было кричать на каждом углу! В суде признано, что источник не надежен! Т.е. обвинения спорны!

Далее. Почему юридическая служба Министерства или кто там еще призван защищать страну юридически на этом направлении, не подала в суд на канал ARD и режиссера фильма Зиппельта с требованием, на основании решения суда, вступившего в законную силу, сопроводить все показы фильма строкой ясно сообщающей зрителю, что фильм «построен на информации из источников, признанных сомнительными» и добиться запрета на прокат фильма, пока не будут исправлены эти замечания.

Далее. Отдельным процессом обязать канал и Зиппельта, если он будет создавать фильмы, основанные на информации из тех же источников проводить их проверку на достоверность или сопровождать фильм такой же записью.

Начать судебное преследование супругов Степановых и всех остальных, причастных к скандалу, по статье клевета, ущерб деловой репутации и подобным статьям.
Не получается судиться там – судиться в России. Забрасывать жалобами и копиями решений судов ВСЕ телеканалы, осмелившиеся показать фильм. Требовать от них перед началом трансляции сообщать, что в судебном заседании установлено, что источник информации сомнителен… И делать это надо было на постоянной основе и по всему миру. И вчинять иски каждому, кто не выполнит требование на огромные суммы.
А то читать, об иске против телеканала то ли на рубль, то ли на 40 евро, европейскому обывателю смешно. Информационная истерия-то на них рассчитана. Это же ясно, как божий день, так почему не учитываются особенности восприятия европейцев? Для них такой иск это все-равно, что заранее признаться, что нас судиться заставляют, но если мы проиграем денег заплатить нет, поэтому и сумма иска смешная... Или это был "договорняк" с каналом с самого начала?

Мне, почему-то, кажется, что 1-2 судебных запрета в Европе, грамотно озвученных на ТВ и в газетах и ажиотаж сойдет на нет…
Во всяком случае, я не нахожу для себя внятных объяснений тому, почему это не делается и не освещается на брифингах еженедельно.
Такое ощущение, что все действуют в рамках корпоративной этики, в тишине, в кабинетах, пытаются не выносить сор из избы. И только лениво и не убедительно отбрехиваются…

Может пора перестать решать «по-пацански», а начать действовать профессионально?

פסטיבל ישראל 2016// יותר מעירום // Israel festival 2016 // More than Naked

Оригинал взят у elveo в פסטיבל ישראל 2016// יותר מעירום // Israel festival 2016 // More than Naked
Под катом постановка из Австрии, привезенная в Израиль
Евреев приобщают к европейской культуре
Изумительно! Местами гомофобия душится свободой

Collapse )

Европейские социологи уничтожили основной аргумент лоббистов интересов ЛГБТ

Оригинал взят у varjag_2007 в Европейские социологи уничтожили основной аргумент лоббистов интересов ЛГБТ

Когда в России принимался закон, направленный на защиту детей от вредного информационного воздействия, в том числе гей-пропаганды, сторонники ЛГБТ и прозападные политики в один голос кричали о том, что гей-пропаганда - абсурдный термин. А гомосексуальность, мол, дело сугубо врожденное. Но сейчас ученые демонстрируют, что это, мягко говоря, не так...

Жестокий удар гей-лоббисты получили с самой неожиданной стороны - из Великобритании.

Там исследовательский центр YouGov провел сенсационный опрос о сексуальных предпочтениях и сексуальной самоидентификации жителей Туманного Альбиона. Его результаты оказались по-настоящему шокирующими, за сухими строчками чисел кроется нечто весьма серьезное.

Опрошены по репрезентативной выборке были 1632 человека. Но самое интересное заключается в том, что авторы исследования представили его в региональном и половозрастном разрезе.

В целом, 89% британцев заявили, что они гетеросексуальны, 6% объявили себе гомосексуалами, 2% - бисексуалами, 1% - кем-то другим, 3% - не стали отвечать.

Но второй вопрос исследования был куда более любопытен. Респондентам предлагалось отказаться от "абсолютных" характеристик и перейти к "относительным". Свою сексуальность опрошенным предлагалось оценить по шкале от 0 (абсолютная гетеросексуальность) до 6 (абсолютная гомосексуальность). И вот тут оказалось, как говорится, не все так однозначно...

Как "абсолютных гетеросексуалов" себе позиционирует, оказывается, уже не 89, а 72% британцев. Как абсолютных гомосексуалов - 4%. А вот 19% считают, что они "нечто промежуточное".

И вот тут самая принципиальная деталь - разделение по возрастным группам.

В возрасте 60 и более лет "абсолютными гетеросексуалами" себя считают 88% опрошенных, в возрасте 40-59 лет - уже 78% (но это еще можно списать на некоторые естественные факторы), в возрасте 25 - 39 лет - 58%, что уже очень подозрительно. Но самый большой шок - это возрастная категория 18-24 года. В ней себя как совершенно гетеросексуальными позиционируют только 46% опрошенных! Также в этой возрастной категории 6% считают себя "сугубо гомосексуальными", а 43% относят себя к промежуточным типам.

В возрастной группе 25-39 лет количество гомосексуалов немножко выше, чем среди молодежи (9%), но процент "промежуточносексуальных" ощутимо ниже.

Что мы имеем? А то, что уверенно гетеросексуальными себя сегодня чувствует менее половины молодых британцев! Это и ненормально само по себе, и ощутимо отличается как от средних показателей по социуму, так и просто критически - от показателей старших возрастных категорий.

В региональном разрезе самое большое количество "абсолютных" гомосексуалов живет в Лондоне, самое маленькое - в Шотландии (5 и 3% соответственно). И если в Шотландии 78% населения позиционируют себя как совершенно гетеросексуальное, то в Лондоне - лишь 62%. Одними лишь "миграциями творческих личностей" такие разные результаты объяснить тоже достаточно проблематично.

То, что мы видим в результатах исследования - это не что иное, как знаменитое Окно Овертона в действии.

Начнем с регионального разреза. В Англии уголовная ответственность за гомосексуализм была отменена в 1967 году, а в Шотландии - лишь в 1980-м. Теперь мы видим, как этот разрыв во времени сказался на сексуальной самоидентификации. Разница в 16% гетеросексуалов - это явно не "статистическая погрешность". Слишком много.

В возрастном разрезе убежденных гетеросексуалов среди молодежи - почти в 2 раза меньше, чем среди людей старшей возрастной категории. Это никакой "биологией" не объяснить в принципе.

Факторы, которые столь радикально смогли изменить ситуацию за какие-то 30-40 лет, могли носить исключительно социально-психологический характер. По большому счету, это и есть та самая пресловутая пропаганда. Правда, в значительной степени - ловко закамуфлированная. Дело тут, к сожалению, не только в пресловутых гей-парадах, а и в вещах куда более тонких.

Прежде чем перейти к разбору причин, напомним еще об одном социологическом исследовании, наделавшем шуму несколько лет назад на Западе - и в первую очередь в США. В 2010-2012 годах адъюнкт-профессор Техасского университета в Остине, доктор социологии Марк Регнерус провел сравнительное исследование того, как складывалась судьба детей, выросших в нормальных гетеросексуальных семьях и детей, чьи родители состояли в однополых отношениях. Результаты получились тоже шокирующими для ЛГБТ-лобби. 25% выросших детей гомосексуальных родителей болели венерическими заболеваниями (против 8% выросших детей в обычных семьях), 40% оказались неспособны хранить верность в браке (против 13% из обычных семей), 24% планировали покончить жизнь самоубийством (против 5% в обычных семьях), до 31% подвергались сексуальному насилию (против 8% людей, выросших в гетеросексуальных семьях). И самое главное! В семьях, в которых родители имели гомосексуальные связи, только от 60 до 70% детей выросли "абсолютными" гетеросексуалами, в обычных семьях таких было - около 90%. Марк Регнерус подвергся жестким нападкам, но академическая комиссия

[Spoiler (click to open)]

подтвердила научность его исследования. Правда, о нем все равно старались пореже говорить вслух.

И вот - теперь Британия

Формирование сексуальной самоидентификации людей, которым сегодня "за 60", происходило в 1960-е годы, когда, напомним, во всей Великобритании гомосексуализм был еще уголовным преступлением и, естественно, не был социально одобряемым стереотипом поведения. В то же время  формирование сексуальной самоидентификации "младшей возрастной категории" из исследования YouGov пришлось на конец 1990-х - 2000-е, когда уже вовсю показывали фильмы "про хороших геев", люди, не скрывающие своей гомосексуальности, уже были популярными исполнителями, по улицам крупных городов шли гей-парады, а образовательные учреждения, социальные службы и правозащитные организации проводили мощные тематические лоббистские кампании. Сексуальные меньшинства присутствовали в медиасфере непропорционально широко для своей доли в обществе. И вот мы имеем результат. Миллионы гетеросексуальных от рождения молодых британцев уже не уверены в своей сексуальной идентификации и допускают лично для себя гомосексуальные проявления. Приехали...

Недавно на Lenta.ru был опубликован очень любопытный комментарий от актрисы Ирины Алферовой:

"К геям я отношусь однозначно отрицательно. Я считаю, что заключение браков возможно, но это должно проходить спокойно, без показных парадов и выступлений. Это очень серьезная проблема. Неправда, что они не влияют на нормальных людей. Верующий человек не может к этому нормально относиться. Когда я училась в ГИТИСе, у нас педагог был геем. Очень известный человек. К нему приехали учиться со всей России, было много мальчиков из простых крестьянских семей — нормальных мужиков. К концу обучения весь курс стал голубым. Поэтому я не верю, что геи безопасны. Я видела, как агрессивно эти люди действуют, как это расползается. Я бы не хотела, чтобы мои дети подверглись этому влиянию. Если у кого-то есть медицинские проблемы с этим, то пусть ведут себя не так шумно, не так демонстративно. Я видела много ситуаций, когда они соблазняют, как они делают из нормальных людей ненормальных. Я читала потрясающую автобиографию Жана Маре. Когда он был маленьким, его соблазнил учитель. Он с такой болью пишет об этом, обращается к родителям: «Следите за вашими детьми, смотрите, проверяйте, потому что это очень страшно». Потом, когда он вырос и стал красавцем, в него безумно влюбился Жан Кокто. Маре пишет: «Когда он предложил мне сожительство, это было очень красиво, настолько красиво, насколько это мог сделать талантливейший Кокто, я сидел и думал, пойти мне по этому пути и иметь все — роли, признание, потому что он обещал бросить мир к ногам, — или остаться нормальным. К сожалению, я выбрал Кокто и славу»".

Получается, британские социологи подтвердили правоту "Констанции Бонасье" российского кино?

А в "Комсомольской Правде" вышло интервью с одним из ведущих сексологов на постсоветском пространстве, доктором медицинских наук, профессором Гарником Кочаряном, рассказавшим, с каким боем гомосексуализм исключался из реестров психических расстройств и как на него на самом деле смотрят психологи и психиатры:

"Идет настоящая экспансия ЛГБТ... Начало было положено 15 декабря 1973 г. Тогда президиум Американской психиатрической ассоциации (АПА) высказался за исключение гомосексуальности из реестра психических расстройств, что не было обосновано какими-либо научными исследованиями... Решению АПА предшествовала усилившаяся борьба гомосексуалов США за гражданские права, грубые оскорбления психиатров, прямые угрозы. Например, в 1970-м гей-активисты ворвались на ежегодную встречу этой Ассоциации и сорвали выступление знаменитого психиатра Ирвинга Бибера по вопросам гомосексуальности, обозвав его «сукиным сыном» в присутствии шокированных коллег... В апреле 1974 г. состоялось голосование членов Ассоциации. 5854 человека, судя по бюллетеням, подтвердили вердикт президиума. Однако 3810 не признали его. История получила название «эпистемологического скандала», так как решение сугубо научного вопроса – психическое расстройство или норма – путем голосования для истории науки является случаем уникальным... В 1978 вновь прошло голосование среди 10 000 членов Американской психиатрической ассоциации. 68% из заполнивших и вернувших анкету врачей назвали гомосексуальность расстройством... А в 1992 г. гомосексуальность не вошла уже и в список психических расстройств последней международной классификации болезней (МКБ-10). Любопытный факт: исключение гомосексуальности из этого списка произошло голосованием с перевесом всего лишь в один голос!"

"Гомосексуальность следует относить к расстройствам сексуального предпочтения (парафилиям). Гомосексуальные отношения исключают возможность воспроизводства человеческого рода. Поэтому их пропаганда как одного из вариантов здорового образа жизни с научной точки зрения является абсолютно необоснованной. Такого же мнения придерживаются ведущие клинические сексологи и психиатры России и Украины - Г. С. Васильченко, А. М. Свядощ, С. С. Либих, В. В. Кришталь, А. А. Ткаченко, Ю. В. Попов, З. И. Кекелидзе, Ю. С. Савенко и многие другие"...

"Повторяю, идет экспансия ЛГБТ на планете, усиленная пропаганда гомосексуальности. Она сращивается с бесполым воспитанием подрастающего поколения... С точки зрения медицины, гомосексуальность – несомненная патология, нарушение сексуальной ориентации по полу объекта влечения. Психиатр, который ранее был сотрудником нашей кафедры, а ныне работает в США, говорит, что многие психиатры за океаном считают, что это патология, но молчат. Это результат политического давления на медицину".

Также профессор Кочарян указал на то, что гомосексуальность поддается лечению, и в медицине по этому вопросу есть хорошие наработки. Но подобные наработки тоже подвергаются нападкам...

Экспансия и правда имеет место. Верховный суд США недавно легализовал однополые браки по всей стране (в 14 штатах они были ранее запрещены), в Госдепе США появилась должность спецпосланника по вопросам ЛГБТ.

Обама недавно прямым текстом заявил, что "защита прав сексуальных меньшинств - это приоритет внешней политики США".

Ему вторила Хиллари Клинтон, являющаяся наиболее вероятным претендентом на роль президента США по результатам грядущих выборов:

"Никакие традиции или обычаи не могут быть выше прав человека, которые присущи всем нам... Это относится и к насилию в отношении представителей ЛГБТ-сообщества, криминализации их статуса или поведения, изгнанию их из семей и местных сообществ, молчаливому или открытому принятию убийств представителей сексуальных меньшинств".

Фактически американские лидеры намекнули, что за "неправильное" с точки зрения Вашингтона отношение к ЛГБТ теперь можно и ракетно-бомбовый удар схлопотать...

Правда, бомбить своих союзников из Персидского залива, которые гомосексуалам рубят головы на площадях, США при этом не торопятся. Там интересы посерьезнее - деньги, нефть. А вот в остальном мире - права ЛГБТ лоббируют вовсю.

Если дистанцироваться от аксиологии, этики и эсхатологии и попытаться взглянуть на вопрос сугубо прагматично (хотя, согласен, это весьма непросто), то речь может идти об оптимизации управляемости обществ, понижении их порога сопротивляемости манипуляциям. Традиционные ценности скрепляют общество, словно прутья в пучок. А пучок, как известно, ломать куда сложнее, чем прутья по одному. Показная гомосексуальность же является эгоистичным, индивидуалистичным вызовом социуму, который этот самый социум "атомизирует" и делает менее защищенным для внешних воздействий. Впрочем, это всего лишь теория.

Как о доказанном факте мы можем говорить только о том, что число как гомосексуалов, так и людей, не уверенных в своей гетеросексуальности, в Британии стремительно растет. И объяснить это можно исключительно социально-психологическими факторами.

Социологический центр YouGov - вполне авторитетен (входит в British Polling Council), и не доверять ему особых поводов нет.

Кстати, в России описанная выше проблема пока еще тоже далека от решения. С одной стороны, закон о защите детей от вредоносной информации был огромным шагом вперед. Но с другой - скрытая пропаганда в масс-культуре (кино, музыке и т.п.) никуда не делась, а вопросы подростков, столкнувшихся с проблемами самоидентификации, в значительной мере табуируются. Конечно, к ним нельзя пускать пропагандистов, которые будут им промывать мозги на тему того, как замечательно быть "меньшинствами". Но оставлять их наедине с собой - тоже не стоит. Последствия могут быть самыми плачевными. В общем непростой информации для размышлений - еще непочатый край.
Источник